Jüdemann Rechtsanwälte
Kanzlei für Urheberrecht, Medienrecht, Markenrecht, gewerblichen Rechtsschutz und Strafrecht
Jüdemann Rechtsanwälte – IP – IT – STRAFRECHT
Kanzlei für Medienrecht, gewerblichen Rechtsschutz und Strafrecht
Wir helfen und beraten!
Fachanwälte fÜR URHEBER- und MeDIENRECHT
Wir beraten und vertreten mit einem Team aus freundlichen und spezialisierten Fachanwälten und Anwälten unsere Mandant:innen bundesweit in den Bereichen Urheberrecht, Medienrecht, IT-Recht, gewerblicher Rechtsschutz (Markenrecht, Wettbewerbsrecht und Designrecht) sowie in ausgewählten Bereichen des Strafrechts, insbesondere dem Betäubungsmittelstrafrecht und dem Wirtschaftsstrafrecht. Durch unsere durch langjährige Erfahrung und regelmäßige Fortbildung erworbenen Kompetenzen bieten wir Ihnen eine individuelle, zielgenaue und effiziente Rechtsberatung auf höchstem fachlichem Niveau an.
Wir legen hierbei besonderen Wert auf eine vertrauensvolle Beziehung zu unseren MandantInnen auf Augenhöhe. Wir kennen die Bedürfnisse unserer MandantInen genau durch unsere Leidenschaft für die vielfältigen Bereiche der Kunst- und Kultur. Der Kanzleigründer Rechtsanwalt Kai Jüdemann ist sowohl Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht, als auch Fachanwalt für Strafrecht. Besonderer Schwerpunkt seiner anwaltlichen Tätigkeit ist das Kreativrecht aufgrund seiner eigenen Tätigkeit als Musiker, Veranstalter und Unternehmer. Rechtsanwalt Ott ist ebenfalls Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht und verfügt über jahrelange Theatererfahrung. Zu unseren MandantInnen zählen u.a. Akteure aus den Bereichen des Theaters, des Film- und Fernsehens, Designer, Verlage, Musiker, Labels, Veranstalter, Gastronomen, Softwarehersteller, Vertreter der Konsumgüterbranche sowie Angehörige der Heilberufe (Ärzte, Heilpraktiker, Apotheker). Wir sind für die genannten Berufsgruppen auch regelmäßig im Markenrecht tätig.
Schlüterstraße 37, D-10629 Berlin
(direkt am Kurfürstendamm)
Tel: 030 88 70 23 80
Fax: 030 88 70 23 85
Sharing is Caring
Bis zur Wiedereröffnung des Holzmarkts bieten wir unsere kostenlose Rechtsberatung für Künstler*Innen und Kreative übergangsweise jeden Freitag von 13 bis 17 Uhr in unseren Kanzleiräumen oder über Zoom an.
Bitte per E-Mail oder telefonisch bei uns anmelden.
Zertifizierter Datenschutzbeauftragter
Wir beraten zu Fragestellungen der DSGVO und des BDSG.
Jüdemann Rechtsanwälte beraten in deutscher und englischer Sprache.
Wir bieten Ihnen schnelle und kompetente Beratung – wenn Sie wegen angeblicher Rechtsverstöße in Anspruch genommen werden (Abmahnungen) oder wenn Ihre Rechte verletzt werden.
Fachanwalt für Strafrecht
Wir berate und vertrete in ausgewählten Bereichen des Strafrechts, insbesondere dem Wirtschaftsstrafrecht und dem Betäubungsmittelstrafrecht (BTM). Wir beraten und vertreten nicht im Bereich des Sexualstrafrechts.
Wir würden uns freuen Ihnen zur Seite stehen zu können – bei uns finden Sie Ihren kompetenten Anwalt für Urheberrecht, Medienrecht und Markenrecht in Berlin.
Sollten Sie Empfänger einer Abmahnung geworden sein, bieten wir eine erste kostenlose telefonische Einschätzung der Verteidigungsmöglichkeiten an.
Rufen Sie uns an: 030 88 70 23 80.
Urheberrecht
Wir beraten Urheber, schützen deren Rechte
und helfen bei Abmahnungen
Medienrecht
Wir verteidigen Sie gegen Persönlichkeitsrechtsverletzungen
in den klassischen Medien und dem Internet und schützen
Ihre Reputation
Strafrecht
Wir beraten und vertreten Sie in einer Vielzahl
strafrechtlicher Angelegenheiten.
Musikrecht
Wir gestalten Verträge, verhandeln mit Verwertern und beraten zu
allen Fragen des Musikrechts – von GEMA bis KSK
MARKENRECHT
Wir beraten Unternehmen und Einzelpersonen
zu allen Fragen des Markenrechts
IT-Recht
Wir bieten Ihnen ein breites Spektrum an
Leistungen im IT-Recht
Designrecht
Wir prüfen Designs, helfen bei Anmeldungen
und verteidigen diese gegen Plagiate.
Wettbewerbsrecht
Wir vertreten Sie als Empfänger von Abmahnungen und gehen für Sie
auch gegen wettbewerbswidriges Verhalten von Konkurrenten vor
Datenschutzrecht
Wir sind für Sie da in allen Fragen des Datenschutzrechts –
von DSGVO-Beratung bis Datenschutzaudit
Aktuelle Beiträge
OLG Brandenburg – kein gleicher Gegenstand bei Anspruch aus Urheberrecht und Ersatz von Konstruktionskosten (6 W 2/23)
In einem von Jüdemann Rechtsanwälten erfolgreich geführten Rechtsstreit vor dem Landgericht Potsdam auf Feststellung, dass der Gegenseite kein Urheberrecht an Maschinen unserer Mandantin zusteht, hatte die Gegenseite Widerklage erhoben und 76.022,40 EUR als Ersatz für...
Markenrecht – Unternehmenskennzeichen Nachtretter gegen gleichlautende Marke (BPatG vom 19.7.2021 – 26 W (pat) 16/20)
Unternehmenskennzeichen Nachtretter? Anders als Marken, die mit der Eintragung bundesweiten Schutz genießen, bedarf es für das Entstehen eines Unternehmenskennzeichenrechts einer nachgewiesenen bundesweiten Nutzung. Dies ist oftmals nicht ausreichend dargelegt. Ein ...
B.Z. Ullstein GmbH muss an Mandanten von Jüdemann RAe jeweils 7.500,00 € zahlen (LG Berlin)
Entschädigung für unsere Mandanten - Jüdemann Rechtsanwälte erfolgreich vor dem Landgericht Berlin - die B.Z. Ullstein GmbH wurde verurteilt, an die beiden Kläger eine Geldentschädigung in Höhe von jeweils 7.500 € zu zahlen. Jüdemann Rechtsanwälte konnte unter...
Wortbildmarke Summer Walker für Schuhe nicht unterscheidungskräftig (BPatG vom 12.12.2022 28 W (pat) 525/20)
Das Wort-/Bildzeichen ist u.a. für die Waren Orthopädische Schuhe und Schuhwaren sowie Zubehör nicht eintragungsfähig. So aktuell das BPatG in seinem Beschluss vom 12. Dezember 2022 (28 W (pat) 525/20). Dem Zeichen fehle es an der notwendigen Unterscheidungskraft....
Marke Menukit teilweise unterscheidungskräftig (BPatG vom 6.10.2022 – 30 W (pat) 576/20)
Die Marke "Menukit" ist zumindest teilweise unterscheidigungskräftig. Dies hat das BPatG in seiner Entscheidung vom 6. Oktober 2022 (30 W (pat) 576/20) bestätigt. Im Übrigen sei die Beschwerde unbegründet, da die angemeldete Marke MENUKIT in Bezug auf alle weiteren...
Twitter ist zur Entfernung kerngleicher Tweets verpflichtet (LG Frankfurt/Main vom 24.11.2022 – 2-03 O 325/22)
1. Ab dem Zeitpunkt seiner Kenntnis ist der Diensteanbieter nicht nur dazu verpflichtet, den konkreten Inhalt zu sperren, sondern hat auch Vorsorge zu treffen, dass es nicht zu weiteren gleichartigen Rechtsverletzungen kommt. Ein Host-Provider ist dabei nicht nur zur...
Jüdemann Rechtsanwälte erfolgreich vor dem Landgericht Berlin – 15.000,00 EUR Geldentschädigung, Recht am eigenen Bild (27 O 389/21)
Geldentschädigung KUG Unsere Rechtsanwälte haben aktuell für einen Mandanten eine Geldentschädigung von 15.000,00 EUR wegen der rechtswidrigen Verwendung erotischer Bildaufnahmen im Rahmen eines Kunstprojekts vor dem Landgericht Berlin erstritten. Das Urteil ist...
Titelschutz nicht für Historische Begebenheiten – Kammergericht Urteil vom 25.4.2022 5 U 1032/20 Curveball
Keine Titelschutz für historische Begebenheiten - Curveball Auch Werktitel genießen Schutz über das MarkenG als geschäftliche Bezeichnungen Dritten ist es nach § 15 Abs. 2 MarkenG untersagt, die geschäftliche Bezeichnung oder ein ähnliches Zeichen im...
Markenrecht- Freilauf-Rundstall nicht vordergründig beschreibend (BPatG vom 3.4.2019 (28 W (pat 5/19)
Eine ältere Entscheidung zum Markenrecht: Mit Beschluss vom 30.4.2019 (Az.: 28 W (pat) 5/19) hat das Bundespatentgericht (BPatG) einen Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamtes (DPMA) zurückgewiesen, in dem es die Anmeldung der Wortmarke „Freilauf-Rundstall“,...
Löschungsverfahren „Vent Roll“ BPatG vom 21.6.2022 (28 W (pat) 9/19)
Das BPatG hat mit Beschluss vom 21. Juni 2022 die Löschung der Wortmarke "Vent Roll" für Waren der Klassen 6, 17 und 19 bestätigt. Der Löschungsantrag wurde von dem Antragsteller am 12. Oktober 2016 wegen absoluter Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2Nr. 1, 2 und 3...
Fehlende Unterscheidungskraft für IR Marke „TACKPIN“ für Klasse 6 (metal fasteners) (BPatG 28 W (pat) 558/21)
BPatG Beschluss vom 28.11.2022 (28 W (pat) 558/21) Sollten IR Marken mit Wirkung für Deutschland angemeldet werden, prüft das DPMA die Eintragungfähigkeit, also ob absolute Eintragungshindernisse einer Eintragung entgegenstehen. Merdet man eine IR Marke auf Basis...
Verwendung der Marke „Torjägerkanone“ OLG Nürnberg, Urteil v. 25.10.2022 – 3 U 2576/22
Aktuell zur Fussball WM eine markenrechtliche Entscheidung des OLG Nürnberg zu der Wortmarke "Torjägerkanone". Hinergrund der Entscheidung war der Versuch der Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen des Magazins Kicker aus deren Wortmarke" Torjägerkanone" gegen...