Jüdemann Rechtsanwälte
Kanzlei für Urheberrecht, Medienrecht, Markenrecht, gewerblichen Rechtsschutz und Strafrecht
Jüdemann Rechtsanwälte – IP – IT – STRAFRECHT
Kanzlei für Medienrecht, gewerblichen Rechtsschutz und Strafrecht
Wir helfen und beraten!
Wir beraten und vertreten mit einem Team aus freundlichen und spezialisierten Fachanwälten und Anwälten unsere Mandant:innen bundesweit in den Bereichen Urheberrecht, Medienrecht, IT-Recht, gewerblicher Rechtsschutz (Markenrecht, Wettbewerbsrecht und Designrecht) sowie in ausgewählten Bereichen des Strafrechts, insbesondere dem Betäubungsmittelstrafrecht und dem Wirtschaftsstrafrecht. Durch unsere durch langjährige Erfahrung und regelmäßige Fortbildung erworbenen Kompetenzen bieten wir Ihnen eine individuelle, zielgenaue und effiziente Rechtsberatung auf höchstem fachlichem Niveau an.
Wir legen hierbei besonderen Wert auf eine vertrauensvolle Beziehung zu unseren MandantInnen auf Augenhöhe. Wir kennen die Bedürfnisse unserer MandantInen genau durch unsere Leidenschaft für die vielfältigen Bereiche der Kunst- und Kultur. Der Kanzleigründer Rechtsanwalt Kai Jüdemann ist sowohl Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht, als auch Fachanwalt für Strafrecht. Besonderer Schwerpunkt seiner anwaltlichen Tätigkeit ist das Kreativrecht aufgrund seiner eigenen Tätigkeit als Musiker, Veranstalter und Unternehmer. Rechtsanwalt Ott ist ebenfalls Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht und verfügt über jahrelange Theatererfahrung. Zu unseren MandantInnen zählen u.a. Akteure aus den Bereichen des Theaters, des Film- und Fernsehens, Designer, Verlage, Musiker, Labels, Veranstalter, Gastronomen, Softwarehersteller, Vertreter der Konsumgüterbranche sowie Angehörige der Heilberufe (Ärzte, Heilpraktiker, Apotheker). Wir sind für die genannten Berufsgruppen auch regelmäßig im Markenrecht tätig.
Schlüterstraße 37, D-10629 Berlin
(direkt am Kurfürstendamm)
Tel: 030 88 70 23 80
Fax: 030 88 70 23 85
Sharing is Caring
Bis zur Wiedereröffnung des Holzmarkts bieten wir unsere kostenlose Rechtsberatung für Künstler*Innen und Kreative übergangsweise jeden Freitag von 13 bis 17 Uhr in unseren Kanzleiräumen oder über Zoom an.
Bitte per E-Mail oder telefonisch bei uns anmelden.
Zertifizierter Datenschutzbeauftragter
Ich berate zu Fragestellungen der DSGVO und des BDSG.
Jüdemann Rechtsanwälte berät in deutscher und englischer Sprache.
Wir bieten Ihnen schnelle und kompetente Beratung – wenn Sie wegen angeblicher Rechtsverstöße in Anspruch genommen werden (Abmahnungen) oder wenn Ihre Rechte verletzt werden.
Fachanwalt für Strafrecht
Ich berate und vertrete in ausgewählten Bereichen des Strafrechts, insbesondere dem Wirtschaftsstrafrecht und dem Betäubungsmittelstrafrecht (BTM). Wir beraten und vertreten nicht im Bereich des Sexualstrafrechts.
Wir würden uns freuen Ihnen zur Seite stehen zu können – bei uns finden Sie Ihren kompetenten Anwalt für Urheberrecht, Medienrecht und Markenrecht in Berlin.
Sollten Sie Empfänger einer Abmahnung geworden sein, bieten wir eine erste kostenlose telefonische Einschätzung der Verteidigungsmöglichkeiten an.
Rufen Sie uns an: 030 88 70 23 80.
Urheberrecht
Wir beraten Urheber, schützen deren Rechte
und helfen bei Abmahnungen
Medienrecht
Wir verteidigen Sie gegen Persönlichkeitsrechtsverletzungen
in den klassischen Medien und dem Internet und schützen
Ihre Reputation
Strafrecht
Wir beraten und vertreten Sie in einer Vielzahl
strafrechtlicher Angelegenheiten.
Musikrecht
Wir gestalten Verträge, verhandeln mit Verwertern und beraten zu
allen Fragen des Musikrechts – von GEMA bis KSK
MARKENRECHT
Wir beraten Unternehmen und Einzelpersonen
zu allen Fragen des Markenrechts
IT-Recht
Wir bieten Ihnen ein breites Spektrum an
Leistungen im IT-Recht
Designrecht
Wir prüfen Designs, helfen bei Anmeldungen
und verteidigen diese gegen Plagiate.
Wettbewerbsrecht
Wir vertreten Sie als Empfänger von Abmahnungen und gehen für Sie
auch gegen wettbewerbswidriges Verhalten von Konkurrenten vor
Datenschutzrecht
Wir sind für Sie da in allen Fragen des Datenschutzrechts –
von DSGVO-Beratung bis Datenschutzaudit
Aktuelle Beiträge
Werbung mit Doppelgänger von Prominenten (LG Köln vom 11.06.2021 -28 I 218/21)
Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Werbung mit dem Doppelgänger von Prominenten - LG Köln, Beschluss vom 11.06.2021 - 28 O 218/21 LG Köln: Soll Werbung mit dem Doppelgänger eines Prominenten Aufmerksamkeit erregen, kann für eine Persönlichkeitsrechtsverletzung...
Gibson Flying V – BGH: keine unlautere Nachahmung durch Warwick (BGH vom 22.9.2021 – I ZR 192/20)
Gibson Flying V - BGH Keine unlautere Nachahmung bei preislich und qualitativ gleichwertigen Produkten - BGH, Urteil vom 22.09.2021 - I ZR 192/20 - Flying V BGH: Bewegen sich das “Original” und die Nachahmung im gleichen hochpreisigen Marktsegment und sind qualitativ...
Referenzwerbung: Unzulässige Werbung mit nicht nachweisbaren Kunden als Referenz – LG Bielefeld, Urteil vom 23.11.2021 – 15 O 104/20
Unzulässige Referenzwerbung LG Bielefeld: Verletzung des Unternehmenspersönlichkeitsrechts durch Nennung als Referenzkunde, wenn Zusammenarbeit nicht dargelegt. Beeinträchtigungen des sozialen Geltungs- und Achtungsanspruchs eines Unternehmens können das sogenannte...
Postmortales Persönlichkeitsrecht – Unvererblichkeit von Entschädigungsansprüchen (BGH von 29.11.2021 – VI ZR 248/18)
VERMÄCHTNIS – DIE KOHL-PROTOKOLLE" - Unvererblichkeit von Geldentschädigungsansprüchen - BGH, Urteil vom 29.11.2021 - VI ZR 248/18 Postmortales Persönlichkeitsrecht: BGH: Der Geldentschädigungsanspruch wegen Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts ist...
Veröffentlichung eines gegen einen Mitbewerber erwirkten Urteils unter Namensnennung – BGH, Urteil vom 06.05.2021 – I ZR 167/20 Vorsicht Falle
Veröffentlichung eines gegen einen Mitbewerber erwirkten Urteils unter Namensnennung Ein hinreichender Anlass für die Veröffentlichung eines gegen einen Mitbewerber erwirkten Urteils unter seiner namentlichen Nennung kann bestehen, wenn die angesprochenen...
1-Cent-Überweisungen mit Werbung sind unzulässig – LG Wiesbaden, Urteil vom 01.06.2021 – 11 O 47/21
1-Cent Überweisung mit Werbung - Wettbewerbsrecht Werbebotschaften im Verwendungszweck unerbetetener Geldbeträge stellen eine abmahnbare unerwünschte Werbung dar (LG Wiesbaden, Urteil vom 01.06.2021 (11 O 47/21) Unerwünschte 1-Cent Überweisung mit Werbung Bei...
Fliegender Gerichtsstandes mangels Zuwiderhandlung im elektronischen Geschäftsverkehr- LG München I, Urteil vom 08.11.2021 – 33 O 480/21
LG München I: Kein Ausschluss des fliegenden Gerichtsstandes nach § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG, wenn der Klageort für den Beklagten kalkulierbar ist. Beim fliegenden Gerichtsstand hat der Kläger die Möglichkeit an jedem Gericht zu klagen, in dessen Bezirk die...
Löschung einer Gegendarstellung – BGH, Urteil vom 28.09.2021 – VI ZR 1228/20
Löschung einer Gegendarstellung Anspruch auf Löschung einer selbst erwirkten Gegendarstellung - BGH, Urteil vom 28.09.2021 - VI ZR 1228/2 BGH: Hat ein Medium einen identifizierenden Artikel von seiner Website gelöscht, hat der Betroffene auch Anspruch auf Löschung...
Abmahnung Michael Geiss (RA Sievers) Streitwert für einfaches Lichtbild weniger als 3.000,00 EUR (LG Potsdam 2 O 207/21)
Abmahnung Michael Geiss Die Berliner Rechtsanwaltskanzlei Sievers mahnt Verletzungen an dem Urheberrecht an Produktfotos an. Als Gegenstandswert für die Abmahnungen wird ein üblicherweise ein Gegenstandswert von 6.000,00 EUR pro Foto zugrunde gelegt, was der...
Marbo Red vs. Marlboro – BPatG 26 W (pat) 20/20
Verwechslungsgefahr: E-Zigaretten Liquid darf nicht mit “Marbo Red” bezeichnet werden - BPatG, Beschluss vom 13.09.2021 - 26 W (pat) 20/20 BPatG: Die Widersprüche der Philip Morris Brands SARL aus §§ 42, 114 MarkenG gegen die Eintragung der Wortmarke “Marbo...
Identifizierende Berichterstattung über Mitglied der „Pick-Up-Artist-Szene“ zulässig (OLG Frankfurt am Main, 04.02.2021 – 16 U 47/20)
Identifizierende Berichterstattung über Mitglied der „Pick-Up-Artist-Szene“ zulässig - OLG Frankfurt am Main, 04.02.2021 - 16 U 47/20 OLG Frankfurt am Main: Keine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch identifizierende Berichterstattung über Mitglied...
kein Unterlassungsanspruch bei Parodie – Otto Waalkes (OLG Hamburg vom 10.06.2021 – 5 U 80/20)
Kein Unterlassungsanspruch bei Parodie eines Werkes, OLG Hamburg, Urteil vom 10.06.2021 - 5 U 80/20 OLG Hamburg: Die Parodie eines Werkes stellt eine zulässige freie Benutzung nach § 24 Abs.1 UrhG dar Otto Waalkes ist nicht nur einer der bekanntesten Komiker...