Jüdemann Rechtsanwälte
Kanzlei für Urheberrecht, Medienrecht, Markenrecht, gewerblichen Rechtsschutz und Strafrecht
Schlüterstraße 37, D-10629 Berlin, (direkt am Kurfürstendamm)
Tel: 030 88 70 23 80 | Fax: 030 88 70 23 85
Jüdemann Rechtsanwälte – IP – IT – STRAFRECHT
Kanzlei für Medienrecht, gewerblichen Rechtsschutz und Strafrecht
Fachanwälte fÜR URHEBER- und MeDIENRECHT Sowie Für Strafrecht
Wir helfen und beraten!
Wir beraten und vertreten mit einem Team aus freundlichen und spezialisierten Fachanwälten und Anwälten unsere Mandant:innen bundesweit in den Bereichen Urheberrecht, Medienrecht, IT-Recht, gewerblicher Rechtsschutz (Markenrecht, Wettbewerbsrecht und Designrecht) sowie in ausgewählten Bereichen des Strafrechts, insbesondere dem Betäubungsmittelstrafrecht und dem Wirtschaftsstrafrecht. Durch unsere durch langjährige Erfahrung und regelmäßige Fortbildung erworbenen Kompetenzen bieten wir Ihnen eine individuelle, zielgenaue und effiziente Rechtsberatung auf höchstem fachlichem Niveau an.
Wir legen hierbei besonderen Wert auf eine vertrauensvolle Beziehung zu unseren MandantInnen auf Augenhöhe. Wir kennen die Bedürfnisse unserer MandantInen genau durch unsere Leidenschaft für die vielfältigen Bereiche der Kunst- und Kultur. Der Kanzleigründer Rechtsanwalt Kai Jüdemann ist sowohl Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht, als auch Fachanwalt für Strafrecht. Besonderer Schwerpunkt seiner anwaltlichen Tätigkeit ist das Kreativrecht aufgrund seiner eigenen Tätigkeit als Musiker, Veranstalter und Unternehmer. Rechtsanwalt Ott ist ebenfalls Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht und verfügt über jahrelange Theatererfahrung. Zu unseren MandantInnen zählen u.a. Akteure aus den Bereichen des Theaters, des Film- und Fernsehens, Designer, Verlage, Musiker, Labels, Veranstalter, Gastronomen, Softwarehersteller, Vertreter der Konsumgüterbranche sowie Angehörige der Heilberufe (Ärzte, Heilpraktiker, Apotheker). Wir sind für die genannten Berufsgruppen auch regelmäßig im Markenrecht tätig.
Sharing is Caring
Wir bieten unsere kostenlose Rechtsberatung für Künstler*Innen und Kreative und Start-Ups jeden Freitag von 13 bis 17 Uhr abwechselnd in unseren Kanzleiräumen oder über Zoom an und dem Holzmarkt an.
Bitte per E-Mail oder telefonisch bei uns anmelden.
Zertifizierter Datenschutzbeauftragter
Wir beraten zu Fragestellungen der DSGVO und des BDSG.
Jüdemann Rechtsanwälte beraten in deutscher und englischer Sprache.
Wir bieten Ihnen schnelle und kompetente Beratung – wenn Sie wegen angeblicher Rechtsverstöße in Anspruch genommen werden (Abmahnungen) oder wenn Ihre Rechte verletzt werden.
Fachanwalt für Strafrecht
Wir beraten und vertreten in ausgewählten Bereichen des Strafrechts, insbesondere dem Wirtschaftsstrafrecht und dem Betäubungsmittelstrafrecht (BTM). Wir beraten und vertreten nicht im Bereich des Sexualstrafrechts.
Wir würden uns freuen Ihnen zur Seite stehen zu können – bei uns finden Sie Ihren kompetenten Anwalt für Urheberrecht, Medienrecht und Markenrecht in Berlin.
Sollten Sie Empfänger einer Abmahnung geworden sein, bieten wir eine erste kostenlose telefonische Einschätzung der Verteidigungsmöglichkeiten an.
Rufen Sie uns an: 030 88 70 23 80.
Aktuelle Beiträge
LG Düsseldorf vom 25.4.2013 untersagt Werbeaufschrift: „Die Dose ist grün“ (37 O 90/12) PR
Landgericht Düsseldorf untersagt Werbeaufschrift „Die Dose ist grün“ Das Landgericht Düsseldorf hat aktuell ein Unternehmen aus Ratingen verurteilt, es zu unterlassen, im Geschäftsverkehr Getränkedosen mit der Aufschrift „Die Dose ist grün“ zu bewerben. Damit gab es...
(Namensrechte) KG Berlin vom 30.04.2013: Dem Namen „Palästinische Ärzte- und Apothekervereinigung Deutschland e.V.“ fehlt jegliche Unterscheidungskraft (5 U 31/12)
Wer den Namen eines anderen widerrechtlich verwendet, kann auf Unterlassung in Anspruch genommen. Dies gilt nicht nur für den Namen von Personnen, sondern auch von Vereinigungen, wie hier einem eingetragenen Verein. Voraussetzung ist jedoch, wir auch im übrigen Kennzeichenrecht, dass dem Namen Unterscheidungskraft zukommt. Setzt sich der Name lediglich aus geografischen Bezeichnungen sowie Berufsbezeichnungen zusammen, fehlt ihm grds diese Unterscheidungskraft.
Hierzu eine aktuelle Entscheidung des Kammergerichts Berlin.
BGH vom 14.5.2013: Bundesgerichtshof entscheidet über die Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzender Suchergänzungsvorschläge bei „Google“ (VI ZR 269/12) PR
Der BGH hat eine wichtigte Entscheidung zu der Haftung von Google bei persönlichkeitsrechtsverletzenden Autocompleteeinträgen gefällt. Nach richtiger Ansicht des BGH sei Google verpflichtet, weist ein Betroffener den Betreiber auf eine rechtswidrige Verletzung seines...
EuGH vom 25.4.2013 zu Zurechnung homophober Äußerungen des „Patrons“ eines Fußballvereins und zur Beweislast beim Vorwurf der Diskriminierung (C-81/12)
Homophie im Fußball ist bekannt, die Schwierigkeiten der Profis, sich zu outen, schwul zu sein, ebenfalls. Bei den Vorständen wird dies bestritten. In anderen Ländern scheint man direkter damit umzugehen. Der "Patron" eines rumänischen Profi-Vereins, der Unternehmer...
BPatG vom 19.4.2013 – Summer Flavour für Parfums ist beschreibend (25 W (pat) 532/11)
Marken dürfen nicht beschreibend sein, weiterhin muss der Markt in der Marke einen Herkunftshinweis sehen. Manchmal liegt dies auf der Hand, wie im vorliegenden Fall. Flagranzen riechen "frisch", "herb", aber auch "sommerlich". Der Kunde, der kein bestimmtes Produkt...
OLG Karlsruhe: Motorola vs Apple – Aussetzung des Patentrechtsstreits Push E-Mail Services (6 U 15/12) PM
Laut einer aktuelle Pressemeldung des OLG Karlsruhe wird der Rechtsstreit zwischen Motorola und Apple wegen der Verletzung an einem Patent zu sog. Push-E-Mail Services bis zur Entscheidung des Patentgerichts in einer parallel anhängigen Nichtigkeitsklage ausgesetzt.
EuGH vom 18.4.2013 zur „ernsthaften Benutzung“ einer Marke in Form eines Bestandteils einer anderen Marke (C-12-12) Levi Strauss
Marken unterstehen einem Benutzungszwang - nach Ablauf der Schonfrist (fünf Jahre ab Eintragung) haben sie "ernsthaft" benutzt zu werden. Möchte ich aus der Marke gegen einen Verletzer vorgehen, muss ich nachweisen, sie benutzt zu haben (Benutzungsfrist). Schonfrist...
LG Hamburg vom 11. Januar 2013: Störerhaftung durch nicht ausreichend geschütztes W-LAN – (308 O 442/12)
Bei der Abgabe der Unterlassungserklärung sollte darauf geachtet werden, dass diese auch für den Fall eines nicht ausreichend gesicherten Anschlusses abgegeben wird. In einem aktuell von dem LG Hamburg entschiedenen Fall, gab der Ehemann der Anschlussinhaberin...
KG vom 20.3.2012 zum Verteilungsplan der GEMA – Druckbearbeiter (24 U 131/12)
Eine der unbeliebtesten Organisationen im Lande dürfte die GEMA sein. Immer wieder führen deren Einziehungs- und Ausschüttungspraktiken zu "Bauchschmerzen" bei Urhebern und Veranstaltern. Insbesondere die pauschale Berücksichtigung ohne Nachweis konkreter Nutzung...
EuGH vom 19.1.2012 zur Verwechslungsgefahr von Wortbildmarken (T-103/11 „Justing“)
Auch bei ähnlichen Wortbestandteilen einer Wortbildmarke kann eine Verwechslungsgefahr ausgeschlossen sein, wenn die grafischen Elemente erheblich voneinander abweichen. In einem 2011 vor dem EuGH anhängigen Verfahren stritten der Inhaber zweier Zeichen, die den...
BPatG vom 27.2.2013 zu den Voraussetzungen einer Wiedereinsetzung im Widerspruchsverfahren – Pflicht des Anwalts ggf die Beschwerdegebühren zu zahlen(26 W (pat) 103/12)
Den bestellten anwaltlichen Vertreter eines Beschwerdeführers trifft nach Auffassung des BpatG die auch die Verpflichtung, entweder selbst die Beschwerdegebühr unter Beachtung der Bestimmungen des Patentkostengesetzes und der Patentkostenzahlungsverordnung...
BPatG vom 9.4.2013: Kein „Kraftprotz“ für Nahrungsergänzungsmittel (25 W (pat) 581/12)
Dem Begriff "Kraftprotz" fehlt jeglicher Unterscheidungskraft für Nahrungsergänzungsmittel. BUNDESPATENTGERICHT 25 W (pat) 581/12 BESCHLUSS In der Beschwerdesache ......